Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Отрывки из Розанова.

"На готовеньком ". 

 — Так можно определить наше общество и ’’общественность”, — печать, литературу, — клубы, митинги. И все шумные протесты против ’’негодного правительства”. 

 ”Негодно”-то оно, пожалуй, и ’’негодно”: но было, однако, годно заготовить нам и завтраки, и хлеб, и шампанское, и чистые салфетки, и комнату для обсуждения ’’его недостатков”. И стоит теперь у двери и сторожит, чтобы кто не вошел и не помешал нам ’’обсуждать его недостатки”. 

 И вот я думаю, что оно действительно ’’негодно”: но мне как-то совестно это выговаривать вслух... 

 Если бы его ’’негодного” не было, какой-нибудь ницшеанец при выходе из комнаты ’’обсуждения” заехал бы мне в рыло ”по новой морали” пролетария, ссылаясь на дозволение Маркса, снял бы с меня шубу, жена, со ссылками на ’’свободу чувств”, уложила бы на одну кровать с собою и со мною — любовника; и подростки-гимназисты, говоря, что ’’завтра все равно — все сгорит”, зажгли бы сегодня мой дом, мою старую библиотеку; и, наконец, плату за мои статьи начал бы получать какой-нибудь ’’десятский”, ’’сотский” или ’’тысяцкий”, ссылаясь, что 1) никакого особенного таланта у меня нет, а 2) если бы даже и был талант, то он мне дан ’’средою”, и, следовательно, деньги за мою работу принадлежат не мне, а ’’среде”, которая взамен мне выдает ’’талоны” на получение общественных ’’завтраков”, ’’обедов” и ’’чаев”, довольно невкусных или, по крайней мере, ”не по моему вкусу”. 

Collapse )

ПрОговорки, которые зацепили и раздражают.

Ум эпохи. Дмитрий Быков.  https://youtu.be/a7dGQsupArE?t=2167 Удивляется, как это Чехов умудрялся творить в: «Страшное время раннего Александра 3 ... вырождение империи...», и противопоставляет «страшному времени» события 1905 года, вот тогда-то, по мнению Быкова, Чехов бы получил «толчки к творчеству». Кто не в теме, пресловутая «революция 1905 года» это по сути обозначение начала политического террора, жертвы исчислялись десятками тысяч, и убивали не случайных прохожих, как сейчас, а целенаправленно выбивали самую активную часть, начиная от политических деятелей и генералов, и заканчивая инженерами и преподавателями в учебных заведениях. Ну, Быкову соответственно нравится «свежий ветер» перемен 1905 года, а не «страшное время», когда расцвёл гений Чехова. И при всём при этом слушать Быкова одно удовольствие. Я вообще считаю, что начитанный еврей, изрекающий непреложные истины с горки, это особый стиль, который нужно беречь и лелеять.

Наше всё, Алексей Навальный. https://youtu.be/O_-5LoYYFiE?t=4075 Манера Навального вести себя корректно и всегда обосновывать свои слова, подкупает. И тут ни с того, ни с сего  он вдруг тупо доколупался до единственного человека в Думе, который пользуется хоть каким-то авторитетом. На фоне яровых-милоновых-валуевых Наталья Поклонская выглядит просто отлично. Одно демонстративное голосование против пенсионной реформы чего стоит. И Навальный не обвинил её в разворовывании бюджета или сокрытии дорогущей недвижимости, а... стал обзываться и обвинять Поклонскую в недостаточной борьбе с коррупцией. Ну, блиииин.. Понятно, что Поклонская раздражает Навального не тем, что не борется с жуликами, а тем, что была фронтменом фронтвуменом присоединения Крыма. И этим Навальный очень неблизок нашему народу, частичкой которого являюсь и я)) По моему скромному мнению, Навальный такая же часть управления колонией, как и официальная власть. Часть, на самом деле не самая плохая, и пусть будет)

Святая. Наталья Поклонская https://youtu.be/MTg_KaPKuEw?t=32 Стихи, которые читает муж Поклонской, это, конечно, за гранью добра и зла. Такое ощущение, что Поклонская, сама по себе человек достойный, задалась целью дискредитировать саму себя. Если разобраться, то, как ни странно, единственный значимый шаг Поклонской, это даже не участие в присоединении Крыма, там и без неё бы справились, это признание отречения Николая 2 фейком. То, что было понятно для любого непредвзятого историка, но абсолютно не транслировалось в народ, было заявлено официальным лицом на пике популярности. Помню, какая истерика началась. Дружно взвыли все, от Навального и Быкова, до прожжёных коньюктурщиков из Совета Федерации. Вот это было единение)))  С тех пор Поклонская сделала всё, что бы её считали блаженной. Думаю, отчасти это так и есть, ибо клин клином...Но тем самым она делает своё заявление о Николае, замечу - единственное за последние 100 лет, прозвучавшее от представителя действующей власти, менее значимым, и теряющимся в потоке хождений с иконами и съёмками на коне с шампанским. А тут ещё эти стихи..

жил грешно, и помер смешно

Ресурсы типа ленты.ру и прочего, что приписывается Носику, возникли бы в инете просто в силу естественного хода вещей. Или вы считаете, если б не Носик, в России до сих пор на фидонете бы все сидели? И свобода слова в инете была не потому, что Носик за неё боролся, а потому, что государство ещё не умело её , эту свободу, ограничивать в новой информационной среде. Тогда такие вот носики и предложили свои услуги. Их задача была опоганить всё, к чему бы они ни прикасались. Что бы у нормальных людей не возникло желания продуктивно общаться в неподконтрольном для властей пространстве, интернет всяческими dolboebами превращался в место склок, оскорблений, похабных анекдотов и мата. Как в офлайне активно работали всякие человеки-собаки, группы война-пуссирайт, и прочие павленские, так в онлайне окормлялись всяческие тёмы с носиками, которые, например, пытались делать вид, что в сети нужно разговаривать только матом. В общем - жил грешно, и помер смешно. Через месяц все забудут, что и был такой.

О монастырях. Которые теперь вроде как секты.

Периодически проскакивает - вот раньше были монастыри... вот раньше были духовники... причём уже при царе горохе сами монахи говорили - в наше время хороших духовников не осталось. Даже старец Зосима из Братьев Карамазовых, в общем -то художественный вымысел. Думаю, что что все хорошие монастыри с духовниками отстались во временах Ивана Грозного, или ещё более ранних. В то время монастырь действительно был источником света, знаний и прочей духовности, потому как население его окружавшее было по факту полудиким, полубандитским. Думаю, тогда монастырские настоятели гораздо жёстче нынешних были. Да только по сравнению с окружающим населением они реально выглядели святыми. Но с тех пор много воды утекло.

------------------------------------------------
Конец 70-х и 80-е годы, при всём уважении к этому периоду (и Мень и Кураев родом из этого времени, и они кстати к монастырям особого отношения не имели), породил КОСПЛЕЙ настоящих монастырей. Настоящий монастырь, это островок упорядоченности в хаосе окружающей дикости. А когда люди с высшим образованием идут пасти коров, это значит "сбит прицел" у людей. Грубо говоря, монастырь в средние века (в практически пустынной России), это попытка жить по человечески, а монастырь в наше время это поворачивание к людям спиной. Типа - отстаньте от меня все.
-------------------------------

Думаю, мы с вами говорим о разных вещах. Я не отрицаю наличия у некоторых монахов и в наши дни каких либо исключительных моральных качеств, но с монастырской жизнью это никак не увязано. Религиозная мысль даже и до революции 1917 года развивалась в миру, а не за стенами монастыря. Взять хотя бы Иоанна Кронштадского. Он получил высшее образование, служил в церкви, был женат, активно участвовал в общественной жизни. Всё это не помешало причислить его к лику святых. Да, он был клириком. Но, как я понимаю, в монастыре он себя не видел, думаю, если бы он посчитал, что служить Христу лучше в монастыре, пошел бы туда не задумываясь. В общественной жизни религиозная составляющая активно обсуждалась, достаточно вспомнить Философско-Религиозное общество, и череду фамилий: Розанов, Флоренский, Булгаков.... С какого боку тут монастыри вообще?  Монастырь в массовом обществе, это что-то вроде аппендицита в человеческом организме, по сути это рудимент кагда-то важного и нужного органа. В пору какого нибудь мезозоя, когда живое состояло из одной единственной кишки, исчезновение этой кишки было равносильно исчезновению жизни, но в наше время это рудимент, не мешает и ладно. В каком нибудь девятом веке, когда по территории нынешней России изредка шастали банды полуохотников, полубандитов, а пяток городов с населением в 700 человек составляли всю цивилизацию, появление монастыря, т.е. хоть чего-то хоть как-то организованного, это уже огромный шаг вперёд. Группа людей, у которых было в голове хоть что-то кроме элементарного ограбить-пожрать-поспать, это действительно и духовность, и скрепы по тем временам. Но как только интеллектуальный уровень общества хоть немного повышался, нужда в монастырях начинает сходить на нет. Они выполнили свою роль

Честность в денежном эквиваленте.

В нашем дворе вчера крутились искренние, добрые и  честные люди. Они хотели вылечить местных бабушек с помощью чудо-прибора. Этакие медики-исследователи. С этой целью они обошли подъезды, собрали кучку старух, и пытались им объяснить, как можно продлить жизнь, а при особом везении и вернуть молодость. Через пять минут после начала лекции тёртые старушки трусливо разбежались по квартирам и на звонки в домофон не отвечали. С недовольными мордами коробейники уехали. Отрадно сознавать, что народ становится умнее.
К чему я это. Сегодня в блоге у all_decoded, в посте Горе побежденным , произошла у меня с неким юзером dmitrij_sergeev беседа. С моей стороны речь была всё больше о деньгах, а с его - о честности. Для удобства приведу полностью.

Вкратце тема заявленная all_decoded  была такой: "Должна ли существовать коллективная ответственность народа за преступления своих правителей?" В контексте второй мировой, разумеется.

llobba
Абстрактные этические рассуждения мало кого интересуют в момент, когда можно беспрепятственно прибарахлиться на халяву, или безнаказанно попользоваться женским полом. Для особо совестливых есть отмазка - "они первые начали". Это кстати,касается всех - поляков , немцев,русских, англичан и американцев. Слаб человек.
dmitrij_sergeev
Ну, я бы не обобщал. Все-таки человечество не из одних мародеров и насильников состоит. А таких персонажей абстракиные этические суждения и до удобного момента обычно не интересуют.
РККА не показатель. Советские люди - жертвы искусственной деградации. Над этим правительство специально работало

llobba
Помню, читал переводную статью из The Guardian на тему "понять и простить")) В ней англичане ехидно проходились насчёт американцев. Типа, отметились в насилиях и мародёрстве ВСЕ участники второй мировой (фактики не скроешь), но если у русских, англичан и прочих французов были поводы отомстить немцам (Франция и Россия оккупированы, Англию бомбили), то на территорию США не залетел ни один немецкий патрон. Делался вывод, что американцы хуже русских))
Лично я считаю, что все эти измерения: какая из наций более подлая - бессмысленны. Наиболее сильная и есть наиболее подлая. На данный исторический момент. А частности и исключения есть всегда.

dmitrij_sergeev
"Лично я считаю, что все эти измерения: какая из наций более подлая - бессмысленны"
...........................
Да, я тоже так считаю. Но это не значит, что масштабы военных преступлений и преступлений против человечности разных режимов были в ХХ веке одинаковыми. Тут у СССР прочное первое место, намного впереди нацистской Германии.

А статья из Гардиан, видимо, совсем дурная.

llobba
РФ сейчас, как и СССР раньше (Империю Зла помните?), выполняет роль мирового пугала. А сценарий для этой роли сочиняют конкуренты. Вот Израиль, например, СССР злобным монстром не считает. А почему? Всё просто - всяческие компенсации и контрибуции им удобно и выгодно тянуть с Германии, тут немцы будут оправдываться и платить ещё долго. Израилю пинать немцев выгодно. По сути - ничего личного, просто бизнес. Но и немцам нужно кого-то пинать. Вот и начинается: "у нас, конечно, фашизм, но вот жестокости русских..." Смотришь и удастся уменьшить выплаты. Англосаксы тоже не дураки, натянуть нимб святых при случае. Святым-то быть сытно и денежно. Только мы как дураки сидим и киваем: "да, жестокие мы, злые..." Придиите и володейте нами, вобщем.

А в Гардиан статья не дурная, а заказная) Дурных статей даже в Брянском перекрёстке не печатают))

dmitrij_sergeev
"Вот и начинается: "у нас, конечно, фашизм, но вот жестокости русских..." Смотришь и удастся уменьшить выплаты."
-------------------------
Вот этих мотивов в Германии точно нет. Вообще, о зверствах РККА пишут и напоминают отнюдь не официальные инстанции, а многочисленные жертвы, которые еще живы, их родственники, объединения изнанных из Восточной Европы и некоторые историки-исследователи.
Эта тема будет все интенсивнее обсуждаться, несомненно. Масштабы преступлений были неописуемы, при этом в писаную (преподаваемую) историю Второй мировой войны они не включены и очень плохо исследованы. Это черная дыра в истории. Конечно, ее будут изучать все интенсивнее, несмотря, на то, что после 1945 г. хорошим тоном в исторической науке было Советский союз - "победителя коричневой чумы" - не задевать.

llobba
Я живу в России и мне выгодно, что бы меня считали белым-пушистым-пострадавшим. И очень нуждающимся в денежных компенсациях за вынесенные страдания. Был бы я жителем Германии, мне было бы так же выгодно считать себя добрым и хорошим, а русских злыми монстрами. Израиль добрался даже до швейцарских банков, заставил отдать деньги. А русским, Германия кинула в начале девяностых грошовые компенсации и всё. Дескать, зверям и насильникам и этого много. Получил русский малолетний узник 1000 евро и пляши от счастья. А какой нибудь фонд Симона Визенталя объявляет, что поиск нацистких преступников (и денег, украденных у многострадального еврейского народа) только начинается. А мы, как дураки стоим и сопли размазываем. Да, жестокие мы, злые... нам денег не надо...
Ну, понятно, конечно, Израиль (у которого США за спиной), государство сильное, и свои интересы блюдёт. А у нас до сих пор продолжается разделка туши Российской Империи. Наша роль - сиди и изображай злобного идиота. Исторический этап такой. Только я себе на лбу карандашом слово "лох" писать не буду, да ещё за собственные деньги. Пускай многочисленные "жертвы" РККА орут о злобных русских. Им за это нехилый профит. Но русским-то это зачем???

dmitrij_sergeev
"Пускай многочисленные "жертвы" РККА орут о злобных русских. Им за это нехилый профит. Но русским-то это зачем???"
----------------------
Зачем признавать приступления против человечности, совершенные советской властью?
Это вопрос личной честности и только.
Кстати, и в случае жертв РККА о профите не может быть и речи. Это опять же вопрос честности.
Лучший способ изображать из себя злобных идиотов, это не признавать очевидных и доказанных исторических фактов. В частности, - преступлений РККА.

llobba
ох, поздно профайл глянул)))) итак " dmitrij_sergeev Местонахождение: Берлин, Germany"

Я ж говорил - ничего личного, бизнес есть бизнес.))) Не буду больше утомлять вас моей писаниной)))

dmitrij_sergeev
Ага. А Вы, как я понял, полагаете, что место жительства определяет сознание и идеологию)))
И при этом почему-то заявляете "Только я себе на лбу карандашом слово "лох" писать не буду. По-моему, или-или.".

llobba
как быстро переходят на личности, когда речь касается денег)) удачи)

Вот так и поговорили с товарищем. Понравилось многое, например:"многочисленные жертвы, которые еще живы, их родственники, объединения изнанных из Восточной Европы и некоторые историки-исследователи"
Очередь за баблом внушительная выстроилась. Во главе с "некоторыми историками-исследователями")))

"Медики-исследователи", так и не продавшие старухам чудо-прибор, уезжая на древней ауди 100, недовольно пыхтели: "старые дуры..." Может и дуры, может и старые, зато деньги остались целы. Чего и вам всем желаю)))

Окормление воцерковлением населения.

Стон вокруг стоит, по поводу насильственного внедрения церкви в школу, армию, и просто в головы обывателя. А я думаю, что очень правильно поступает наше руководство. Ибо грянет скоро возвращение к корням. Я б даже сказал - истокам. А истоки таковы, что образование в Российской Империи было очень качественным. Просто нереально качественным, по сравнению даже с Европой, а не то, что с СССР. Но образование в РИ имело одну особенность - оно было добровольным. Хочешь учиться - учись, не хочешь - как хочешь... Как я понимаю, за пару десятков лет до кончины империи, ситуация стала изменяться, но общая картина осталась та же. А вот во время СССР образование стало обязательным. Не по причине, кстати, особой идеологии страны советов, а просто время такое пришло. Основная масса народа из крестьян, которым грамота только мешает, стала рабочими, которым грамота необходима. Массовая, в миллионы, армия, опять же требовала какой-никакой образованности. Попробуй, не сведи мамка дитёнка в школу. Тут же мент на порог - что да как... Даже цыган умудрялись в школы загонять... Учили хреново, зато всех. Отсюда и миф о качестве советского образования. Оно и понятно, полуграмотный всегда считает себя светочем знаний... На сейчас ситуация изменилась снова. Массовая армия не нужна, для разборок с соседями достаточно небольшой, это эффективней и дешевле, на случай крупных неприятностей есть ядерный чемоданчик. Промышленность от состояния флагманов, ужалась до состояния "лаборатория + цех", колхозы усохли (количественно) и трансформировались в сельхозпредприятия, где сто человек выращивает, выкармливает и выдаивает столько продукции, сколько при советах делало тысяча. Образовалась целая орава лишних людей (не только тех, что сейчас, но и тех, что ещё будут), учить которых, только белоленточников выращивать. Кремлю это надо? Поэтому образование будет, может и качественным, но уж точно - не обязательным. Учитывая мой опыт хождения на родительские собрания, где мамы в едином порыве просят учителей: "задавайте меньше-дети устали-программа тяжёлая", думаю уже в следующем поколении народ с облегчением освободится от бремени знаний. Учить читать конечно будут, а вот понимать прочитанное... С этим и сейчас не фонтан. Но, так или иначе, всем этим слабо образованным населением надо будет как-то управлять, хотя б для того, что б оно само себя не поубивало. Вот тут и пригодится церковь. "Не убей" и "Не укради" не приведут, конечно, к полному искоренению преступности, но обозначат какие-то приемлемые рамки и дадут государству моральное право население в этих рамках содержать. Для его же, населения, пользы.

Гвозди бы делать из этих людей — Крепче бы не было в мире гвоздей.

Интересная есть у индусов теория. Типа на самом деле ничего нет, вообще ничего, а убедиться в этом нам мешает некая пелена, Майя, грубая иллюзия, застилающая наш разум. Но, убеждают нас индуисты, работайте над собой и будет вам счастье. Увидите по отдельности и пелену, и то, что за ней пусто. Ну, насчёт "пусто" я с индуистами не согласен, за этой Майей много чего интересного есть. Да и сама пелена, если присмотреться не так уж и груба. Например, приколочена она к истинной действительности эдакими хитрыми гвоздями, которые наш замыленный взгляд и не фиксирует. А присмотреться стоит. Выглядят эти гвозди примерно так:

Женский вариант:

Колхозник, машущий книгой:

Это ещё выдающиеся варианты. Полчища памятников Ленину, их просто не замечают...  Какой-то хорошо оплачиваемый плотник стоит, помахивая молоточком, и заботливо поправляет слишком расшатавшиеся гвозди. Некоторые, было выдернутые, как памятник Дзержинскому, забивает обратно. Ведь если выдернуть все гвозди, пелена иллюзии начнёт неминуемо сползать...